Определение от 19 февраля 2015 г. по делу № А07-17540/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС14-8593




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


19 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –открытого акционерного общества «Интер РАО ЕЭС» (г. Москва; г. Уфа) на решение от 08.04.2014 и дополнительное решение от 25.04.2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17540/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Интер РАО ЕЭС» и открытого акционерного общества «Башкирская Электросетевая Компания» 58 403 рублей 33 копеек долга по договору перевода долга от 01.12.2011 № 107/21121 и 1 659 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан судаот 08.04.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2014) исковые требования удовлетворены частично, с общества «Интер РАО ЕЭС» в пользу общества «ЭСКБ» взыскано 58 403 рубля 33 копейки долга и1 659 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска к обществу «БЭСК» отказано.

Дополнительным решением суда от 25.04.2014 ( с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2014) с общества «Интер РАО ЕЭС» в пользу общества «ЭСКБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисляемых на сумму 58 403 рубля33 копейки с 01.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств.В удовлетворении иска в указанной части к обществу «БЭСК» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 25.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.10.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество «Интер РАО ЕЭС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неисполнении обязательств по договору перевода долга от 01.12.2011 № 107/21121 дебитором(ОАО «Башкирэнерго»), прекратившим деятельность путем реорганизации в форме разделения и регистрации общества «БЭСК» и общества «Башэнергоактив», с одновременной регистрацией прекращения деятельности последнего в связи с присоединением к обществу «Интер РАО ЕЭС», и, следовательно, о наличии обязанности по оплате долга по указанному договору у общества «Интер РАО ЕЭС», с учетом положений о правопреемстве по всем обязательствам, содержащихся в разделительном балансе реорганизованного юридического лица (дебитора).

Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Интер РАО ЕЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина