Определение от 11 января 2024 г. по делу № А33-29899/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС23-27422

г. Москва

12.01.2024 Дело № А33-29899/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МРК-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2023,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А33-4496/2020, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МРК- Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МРК-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)

Ответчики:

АО "Сузун" (подробнее)

Иные лица:

ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (подробнее)
ОСФР по г. Москве и Москве области (подробнее)
Филиал №19 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)