Определение от 1 марта 2016 г. по делу № А67-8258/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-20211


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания ТВ-2» (истец, г. Томск) на решение Арбитражного суда Томской области от 09.04.2015 по делу № А67-8258/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2015 по тому же делу по иску ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании недействительным как ничтожного в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннего отказа от договора от 19.05.2011 № 79/27/11 об оказании услуг связи для целей эфирного телевизионного вещания телепрограммы на частоте 5 ТВК в г. Томске, выраженного в форме уведомления от 28.11.2014 № 2592, а также о признании договора от 19.05.2011 № 79/27/ пролонгированным на 2015 год,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, в удовлетворении иска отказано, поскольку односторонний отказ ответчика, не имеющего возможности предоставить соответствующую услугу в 2015 году, от договора соответствует условиям последнего и не нарушает требований законодательства.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2015 решение от 09.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования не позволяющего ответчику отказаться от договора доминирующего положения на рынке общедоступной связи и неисследования технической возможности предоставления услуги.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Данный иск предъявлен о признании одностороннего отказа стороны от исполнения договора на предоставление услуг связи недействительным и признании договора пролонгированным.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что односторонний отказ ответчика от договора от 19.05.2011 № 79/27/11 соответствует условиям последнего.

Установленная, вопреки доводу подателя жалобы, невозможность предоставления требуемой истцом услуги в 2015 году делает отказ ответчика от договора не противоречащим статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания ТВ-2» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова