Определение от 4 августа 2023 г. по делу № А32-45559/2021

79060_2059054

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-13471

г. Москва 04.08.2023 Дело № А32-45559/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным отказа управления в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка, восстановлении нарушенных прав,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7


статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая результаты судебной экспертизы, исходили из наличия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа управления незаконным.

Доводы управления о невозможности предоставления земельного участка в аренду предпринимателю были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов