Определение от 9 июля 2021 г. по делу № А07-40411/2017

79006_1633035

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-8086(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по делу № А07-40411/2017 о банкротстве ФИО3 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора займа от 31.05.2016, заключенного между ФИО3 (заемщиком) и ФИО4.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив направленность воли сторон на совершение спорной

сделки, подтвержденность наличия финансовой возможности и реального предоставления займа должнику, суды не усмотрели оснований для вывода о мнимости сделки и признали недоказанным наличие необходимой совокупности условий для признания ее недействительной применительно к положениям статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов