Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А56-63391/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-4152

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Управление автомобильного транспорта» (ответчик, г. Сосновый Бор, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу № А56-63391/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Энгельс, далее – предприниматель) к обществу о взыскании 45 548 510 рублей задолженности, по встречному иску о признании сделок по подписанию актов сдачи-приемки оказанных услуг недействительными,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 36 806 060 рублей. Производство по делу в отношении встречного иска прекращено.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неподтвержденности оказания услуг на взысканную сумму.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили фактическое предоставление в спорный период обществу технически исправных машин и осуществление перевозок грузов и пассажиров, являющиеся в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к оплате услуг.

Оспаривание подателем жалобы установленных судами обстоятельств дела не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Управление автомобильного транспорта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова