Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А13-5316/2016

79005_1956116

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-28802


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 по делу № А13-5316/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПлан» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 562 000 руб.; о взыскании солидарно с ФИО1 и

ФИО3 в пользу должника 27 978 187 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.202 и округа от 28.11.2022, с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскано 2 797 818 руб. 70 коп. убытков, с ФИО3 взыскано 25 180 368 руб. 30 коп. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в части


взыскания с него убытков в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения в период руководства ФИО1 сделок, направленных на вывод денежных средств в пользу лиц, впоследствии исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом суды приняли во внимание номинальный статус ФИО1 как руководителя и оказание суду содействия при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем сочли возможным снизить размер подлежащих взысканию убытков.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев