СудАкт в соцсетях

Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А33-10715/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79005_1270432

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-20825 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2019 по делу № А33-10715/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 18 284 419 руб. 50 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2018 и округа от 18.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во взыскании убытков с бывшего финансового управляющего имуществом должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 20.4

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий для применения упомянутой ответственности.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Заливина И.А. (представитель Крохмаль Е.В,) (подробнее)
Иван Игоревич Кориков (представитель кредиторов Реут Ольги Васильевны, Беляева Тимофея Львовича (подробнее)

Иные лица:

Блинов ФС ф/у (подробнее)
ООО "Агентство независимой оценки" (подробнее)
ООО "Крепость-Сириус" (подробнее)
ООО "Сибмоторс" (подробнее)
Харитоновой О.В. (Представитель Реут О.В.) (подробнее)