Определение от 25 сентября 2025 г. по делу № А41-48076/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-8534


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2025 г. по делу № А41-48076/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными десяти договоров купли-продажи транспортных средств от 11 октября 2019 г., заключенных должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделок,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2025 г. должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 80 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ИНСТИТУТ "МОСГРАЖДАНПРОЕКТ" (подробнее)
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)
МИФНС №22 по МО (подробнее)
ООО "ДИРОС КОНСАЛТ" (подробнее)
ООО "МОЕ ПОЛЕ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДиаМАНТ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЦЕНТР ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)