Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А75-15126/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-4260


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 3 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 августа 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г., принятые в деле № А75-15126/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:


определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие ее недобросовестности и игнорирование совершение в отношении нее мошеннических действий.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установленные обстоятельства одновременного множественного числа случаев принятия должником заведомо неисполнимых в соотношении

с получаемым доходом заемных обязательств и последующее инициирование собственного банкротства суды в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали не допускающими освобождения от долгов.

Доводы должника, продублированные в жалобе, мотивированно оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
АО "Почта Банк" (подробнее)
АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (подробнее)
ОСП по г. Сургуту (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Волкова Александра Игоревна (подробнее)
МИФНС по г. Сургуту (подробнее)
ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)