Определение от 11 октября 2023 г. по делу № А49-3509/2021

79007_2098508

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-17883

г. Москва 11.10.2023 Дело № А49-3509/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 (представитель учредителей должника, единственный участник) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яснополянские строительные материалы» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023, обществу с ограниченной ответственностью «СтройМикс» (далее – общество «СтройМикс») отказано в удовлетворении заявления о включении требования в размере 24 209 254 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные при разрешении спора о признании недействительным соглашения от 12.12.2018 № ЯСМП 1812/1 об исполнении обязательства третьим лицом, заключенное между обществом «Бундекс Русланд» (в настоящее время – общество «СтройМикс») и должником, суды пришли к выводу о том, что погашение обществом «СтройМикс» обязательств должника перед его кредитором (ПАО «Сбербанк России») обусловлено наличием договора о покрытии. Поскольку кредитор иного не доказал, характер взаиморасчетов внутри группы компаний не раскрыл, суды отказали в удовлетворении заявления.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова