Определение от 18 октября 2022 г. по делу № А32-8308/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС21-16783


г. Москва

18.10.2022


Дело № А32-8308/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 по делу № А32-8308/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022 по делу № А32-8308/2021.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство садового некоммерческого товарищества «Серебряная подкова» о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу № А41-80839/2020 отказать.



Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



Е.Е.Борисова