Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А41-10023/2016

79006_1636955

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-10479


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – бывший руководитель должника)

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021

по делу № А41-10023/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества «Аэроферст» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему все сведения о составе и размере дебиторской задолженности в пользу должника, а также первичную документацию (договоры, товарные накладные, акты сверки и так далее), подтверждающую возникновение и размер дебиторской задолженности, информация о которой отражена в бухгалтерском балансе по состоянию на 21.12.2016 (1 316 810 000 руб.).

Определением суда от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением суда округа от 17.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе бывший руководитель должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у бывшего руководителя должника обязанности обладать рассматриваемой документацией, передать её конкурсному управляющему должником. Одновременно суды установили отсутствие доказательств передачи документов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов