Определение от 20 сентября 2024 г. по делу № А21-3644/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-15310


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балтмарин" (далее - должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2024 г. по делу № А32-36148/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г., ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего генерального директора должника Бражюнаса Айдаса передать ему оригиналы документов и информацию в отношении должника (согласно перечню, изложенному в ходатайстве) удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2024 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд округа руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что материалами дела не подтверждено действительное наличие в распоряжении ответчика требуемых конкурсным управляющим документов и имущества, их удержание либо уклонение от передачи последнему.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов