Определение от 5 мая 2016 г. по делу № А56-29360/2009




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-3574




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


5 мая 2016 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу № А56-29360/2009,



установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Адекта-Капитал» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя ФИО1 (далее – заявитель), а также акционеров: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 путем взыскания с перечисленных лиц в пользу должника 1 845 791 676,62 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда от 21.04.2015 принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований к ФИО3 и ФИО4, производство по заявлению в указанной части прекращено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него взыскано в конкурсную массу должника 1 834 637 004 руб. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности ЗАО УК «Норд-Вест Капитал» и ФИО2 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015 это определение в части взыскания с ФИО1 в пользу должника 1 834 637 004 руб. изменено, с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 672 510 153 руб., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 14.01.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности в связи с существенным нарушением норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в спорный период заявитель, являясь генеральным директором должника, имел возможность определять его действия.

Совершение ряда сделок в спорный период на условиях, в худшую сторону отличающихся от рыночных, привело к ухудшению финансово-экономического состояния должника и невозможности исполнения должником своих обязательств перед кредиторами, в связи с чем суды, оценив представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной между действиями заявителя и негативными последствиями в виде банкротства должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




определил:


в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Адекта-Капитал" в лице ликвидатора (подробнее)
ЗАО " Реверс" (подробнее)
Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (ЛПФ) (подробнее)
ОАО "Банк Петровский" (подробнее)
ООО "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Адекта-Капитал" (подробнее)
ЗАО "Адекта-Капитал" Мосин А. С. (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)