Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А70-7592/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-13998


г.Москва



24 августа 2022 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан ФИО1 (должник, дер. Решетникова, Тюменская область), ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Тюмень), ФИО3 (заинтересованное лицо, г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2022, принятые в деле № А70-7592/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 27.11.2012, договора дарения от 16.12.2020, договоров купли-продажи квартиры от 27.11.2021 и от 12.06.2017 и применения последствий недействительности сделок,


установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2022 отменил определение от 01.09.2021 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2022 в части признания недействительными сделками договоров купли-продажи квартиры от 27.11.2012 и от 12.06.2017 и направил обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области, оставив судебные акты в остальной части без изменения.

В кассационной жалобе должник и заинтересованные лица просят об отмене судебных актов в удовлетворенной части заявления, ссылаясь на неверную оценку обстоятельств заключения признанных недействительными договоров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили мнимый характер договоров в отношении нежилого помещения, влекущий в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации их недействительность.

Иная оценка обстоятельств заключения сделок с нежилым помещением не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова