Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-198807/2021

79016_1861969

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-15222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная Компания «Азимут» (Республика Хакасия, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу № А40-198807/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная Компания «Азимут» (далее – истец, компания) к акционерному обществу «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (Москва, далее – общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (Москва),

о взыскании 3 941 449 рублей 19 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных работ по договору подряда от 15.04.2020г. № 23/337, и 35 867 рублей 19 копеек неустойки за просрочку в работе (пункт 11.17 договора) за период с 03.08.2021 по 14.09.2021 и далее с 15.09.2021 по день фактической оплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 исковые требования удовлетворены.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что расчет задолженности по оплате выполненных работ, представленный компанией (подрядчик), противоречит условиям заключенного сторонами договора; счета, счета-фактуры на спорные работы, которые согласно условиям договора могли бы служить основанием для оплаты, с правильным расчетом обществу (заказчик) не выставлены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная Компания «Азимут» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова