Определение от 20 января 2015 г. по делу № А68-11725/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС14-6851



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 января 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (конкурсный кредитор, г. Тула) на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2014, принятые в рамках дела № А68-11725/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Грибаново» по жалобе ООО «Торговый дом «Агроторг» на действия конкурсного управляющего должника,



установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, в удовлетворении жалобы отказано вследствие непредставления доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника обязанностей либо о неразумности или недобросовестности его действий, которые повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2014 оставил определение от 16.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Торговый дом «Агроторг» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованные выводы судов об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, сделанные без учета всех обстоятельств спора и с нарушением положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обстоятельства спора, заявленные ООО «Торговый дом «Агроторг» в качестве ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника обязанностей, исследованы и оценены судами с учетом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, основанные на оценке обстоятельств спора и собранных доказательств, не являются поводом для проверки обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Н.А. Ксенофонтова