Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А32-19972/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-1341

Дело № А32-19972/2020
2 апреля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2025 г.

по делу № А32-19972/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-МКС» (далее – должник),

установил:

определением суда от 6 февраля 2024 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о частичном отказе от требований отказано. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, Гермеса Г.Р., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Спецтрансстрой», ООО «Вектор» и ООО УК «ТЮС» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Приостановлено рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов