СудАкт в соцсетях

Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А79-7047/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-11592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Мехатроника» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31 октября 2024 г. по делу № А79-7047/2022 по иску закрытого акционерного общества «Чебоксарское предприятие «Сеспель» к обществу о расторжении договора, дополнительных соглашений к договору и взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о признании обязательства прекращенным надлежащим исполнением,

установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 31 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2025 г., первоначальный иск удовлетворил в части, в удовлетворении встречного иска отказал.

На указанные судебные акты обществом подана кассационная жалоба; одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в кассационной инстанции.

Дело 21 октября 2025 г. истребовано из Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,

представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Мехатроника» о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31 октября 2024 г. по делу № А79-7047/2022 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова