Определение от 15 февраля 2026 г. по делу № А32-31407/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС25-15245

Дело № А32-31407/2025
16 февраля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волготранс» (далее – общество «Волготранс») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2025 г.

по заявлению общества «Волготранс» об отмене обеспечительных мер,

установил:


в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Волготранс», ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Волготранс» об отмене принятых обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного нарушения прав и

имущественных интересов сторон и позволяют обеспечить исполнение судебного акта.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не выявили нарушений норм права и согласились с выводами суда первой инстанции.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 90, 97 АПК РФ, а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волготранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГУФССП России по КК (подробнее)
ООО "Альянс" (подробнее)

Ответчики:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (подробнее)
ООО "Волготранс" (подробнее)

Иные лица:

Темрюкское РОСП (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)