Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А41-46633/2021

79068_1906108

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-21688


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 по делу № А41-46633/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ИП ФИО1 134 400 рублей задолженности по оплате перевозки, 200 000 рублей неосновательного обогащения в виде возвращенной предоплаты за перевозку, 30 000 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости переработки товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

ИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта по делу № А12-22132/2020 Арбитражного суда Волгоградской области, отсутствие доказательств возмещения истцу (агенту) расходов, связанных с исполнением договора перевозки, и наличие у ответчика (принципала) обязанности по оплате спорной перевозки, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина