Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А32-10797/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-8804



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


13 июля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2026 г. по делу № А32-10797/2023 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через Интернет-сервис «Мой Арбитр» 8 июля 2026 г., то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором в качестве причины подачи жалобы с его нарушением указано на публикацию последнего из обжалуемых судебных актов – постановления суда округа 8 мая 2026 г.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», постановление суда округа опубликовано 8 мая 2026 г., то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 99 «О процессуальных сроках» несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В данном случае судом не допущено просрочки при опубликовании судебного акта. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин несоблюдения установленного процессуального срока, в ходатайстве не приведено.

В отсутствие юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2026 г. по делу № А32-10797/2023 Арбитражного суда Краснодарского края без рассмотрения по существу.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


А.А. Якимов