Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А62-1621/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2042049

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-11481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 06.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023 по делу № А62-1621/2021 о банкротстве акционерного общества "Ситалл Групп" (далее – должник),

установил:


решением Арбитражного суда Смоленской области суда от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023 решение от 17.10.2022 и постановление от 13.01.2023 в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО2 отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда округа оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в обжалуемой части и направляя дело в данной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При этом из картотеки арбитражных дел усматривается, что после направления судом округа дела в отмененной части на новое рассмотрение судом первой инстанции 18.05.2023 вынесено определение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Ситалл Групп" (подробнее)

Иные лица:

АО "Ситалл" (подробнее)
КУ Красильников Д.О. (подробнее)
НП "ЦААУ" (подробнее)
СРО ААУ "Евросиб" (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области (подробнее)
УФРС по Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)