Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А72-16455/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-20462 (23)

г. Москва 29 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «УльяновскКурорт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2025 г. , постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2026 г. по делу № А72-16455/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Губернский банк «Симбирск» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное общество «УльяновскКурорт» – обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав недоказанность нарушения спорным бездействием конкурсного управляющего должником норм законодательства о банкротстве, в связи с чем пришли к выводу о необоснованности заявления общества.

С такими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов