Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А46-6923/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС15-8351




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


31 июля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АТЛАНТ» (г. Москва) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 по делу № А46-6923/2014 Арбитражного суда Омской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 129 095,68 руб. неустойки за просрочку платежей в период с 26.02.2014 по 22.04.2014, а также 21 861 235,82 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ Стрежевой в лице муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа Стрежевой» (далее – администрация).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.04.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «НПО «АТЛАНТ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие на стороне общества «Томскоблстрой» (подрядчика) неосновательного обогащения ввиду выполнения работ по разработке проектной документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 Б микрорайон, д. 446, которая прошла государственную экспертизу (получено положительное заключение), и недоказанность наличия причинно-следственной связи между нарушением подрядчиком сроков предоставления истцу (заказчику) проектной документации и предъявленными ко взысканию убытками, обусловленными расторжением муниципальных контрактов с администрацией городского округа Стрежевой, руководствуясь положениями статей 15, 393, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АТЛАНТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина