СудАкт в соцсетях

Определение от 29 января 2021 г. по делу № А50-1630/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1552300

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-22373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Пермнефтемашремонт» (г. Краснокамск; далее – должник)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020 по делу № А50-1630/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением суда от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением суда округа от 05.10.2020, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Учет» (далее – общество), в отношении должника введена процедура наблюдения, требование общества в размере 62 450 213,84 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвержден временный управляющий.

В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 4, 20, 20.2, 33,

48, 62-65, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности достаточности оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства, в том числе наличия задолженности, подтвержденной судебным актом. Данная задолженность не погашена.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов