Определение от 26 июля 2026 г. по делу № А19-27684/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-6815

Дело № А19-27684/2024
27 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2026 г.,

установил:

учреждение обратилось с иском к Администрации Дзержинского муниципального образования – администрация сельского поселения об обязании принять в муниципальную собственность имущество.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов