Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А82-633/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_2169254

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-28559


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва9 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2023, принятые в деле № А82-633/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Назик» (должника) по заявлению кредитора о включении требования в реестр,

установил:


определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправомерность выводов о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению при наличии соглашения сторон об отсрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правомерно указали на отсутствие влияния соглашения сторон на течение срока исполнения в случае обращения за ним в суд.

Иное толкование заявителем норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "НАЗиК" (подробнее)

Иные лица:

ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Некрасовский районный суд Ярославской области (подробнее)
НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)
Отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля (подробнее)
Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)