Определение от 19 января 2018 г. по делу № А41-68910/2015




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-21395



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

19 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экон» (г. Пушкино; далее – общество)

на определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу № А41-68910/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 02.03.2017 по второму вопросу повестки дня, которым утверждено Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12, 15, 129, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для отмены данного решения. Решение принято большинством голосов кредиторов должника, нарушение решением прав и законных интересов кредиторов или иных лиц не доказано.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Администрация Щелковского муниципального района Московской области (подробнее)
АО "Мытищинская теплосеть" (подробнее)
В/у ООО "Уют" - Юрченко Юлия Александровна (подробнее)
ГУП газового хозяйства Московской области (подробнее)
ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" (подробнее)
к/у Краснов С.Н. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Московской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС №16 по Московской области (подробнее)
МП ЩР "Щелковская теплосеть" (подробнее)
МУП городского поселения Щёлково "Городская теплосеть" (подробнее)
МУП ГПЩ "Городская теплосеть" (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО "Телерадиокомпания "Щелково" (подробнее)
ОАО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ЩЁЛКОВО" (подробнее)
ООО "Альпстрой" (подробнее)
ООО "Восток Лифт Подмосковье" (подробнее)
ООО "ДЕЗЦЕНТР" (подробнее)
ООО МОО "Всероссийское добровольное пожарное общество" (подробнее)
ООО "Оникс" (подробнее)
ООО "Тепло Сервис" (подробнее)
ООО "Уют" (подробнее)
ООО "Экон" (подробнее)
ПАО "Мосэнергосбыт" (подробнее)