Определение от 7 февраля 2003 г. по делу № 3-575/02

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 5-Г 03-2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 февраля 2003 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации

в составе председательствующего В.П. Кнышева судей А.Н. Зелепукина и А.В. Харланова

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Казеко Н.Г. на решение квалификационной коллегии судей гор. от 16 октября 2002 года по кассационной жалобе Казеко Н.Г. на решение Московского г о р о д с к ого суда от 3 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукина, объяснения Казеко Н.Г., просившего жалобу удовлетворить, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение суда правильным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Решением Квалификационной коллегии судей города от 13 марта 2002 года Казеко Н.Г. не рекомендован на должность судьи Солнцевского межмуниципального (районного) суда гор.

Казеко Н.Г. обратился с жалобой на указанное решение Квалификационной коллегии, считая его незаконным.


Решением судебной коллегии по гражданским делам городского суда от 3 декабря 2002 года в удовлетворении жалобы Казеко Н.Г. на решение Квалификационной коллегии судей гор. было отказано.

В кассационной жалобе Казеко Н.Г. просит отменить решение суда, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в ходе которого доводам его жалобы не было дано должной оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Казеко Н.Г. на решение Квалификационной коллегии судей гор. суд первой инстанции исходил из того, что ему Квалификационная коллегия судей гор. в даче рекомендации на должность судьи этого суда без ограничения срока полномочий отказала в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 14.03.2002 года № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Положением о квалификационных коллегиях судей, утверждённого Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации 15.07.2002 года.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесённые к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами и принимают мотивированные решения.

При принятии решения Квалификационная коллегия судей гор.

не нашла оснований к удовлетворению заявления Казеко Н.Г. о назначении его на должность судьи без ограничения срока полномочий в решении мотивировала свой вывод обязанностью учитывать положения ч.2 ст.З Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Допущенные в работе судьи Казеко Н.Г. нарушения сроков рассмотрения дел и назначения наказания без учёта данных о личности и тяжести содеянного, хотя и в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, Квалификационной коллегией судей гор. были приняты во внимание и послужили основанием к отказу в назначении его на должность судьи без ограничения срока полномочий.

В кассационной жалобе Казеко Н.Г. не оспаривает правильность указанных выводов суда, а лишь обращает внимание на нарушения при предоставлении в отношении него материалов проверки в виде справки об его работе, с которыми он не был до суда ознакомлен, связывает результат принятого решения судом первой инстанции с наличием конфликта с председателем городского суда.

Эти доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку Казеко Н.Г. со справкой о своей работе ознакомлен до принятия решения, содержание справки не оспаривает, а наличие у него конфликта с руководством суда не повлияло на правильность выводов суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено, а поэтому оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Московского городского суда от 3 декабря 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казеко Н.Г. - без удовлетворения.