Определение от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-49465/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-19481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» в лице внешнего управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2017 по делу №А56-49465/2016

по иску общества «Маркор-Нева-Отель» к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Трэвэл Бас Плюс» о взыскании 27 125 290,12 руб. долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.02.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Маркор-Нева-Отель» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения истца (займодавца) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неудовлетворение ответчиком (заемщиком) требования истца о погашении задолженности по ряду заключенных между сторонами поименованных в судебных актах договоров займа.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, с учетом соответствующего заявления ответчика и руководствуясь статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска истцом срока на предъявление требования о возврате суммы займа.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, основаны на неверном толковании норм права и не содержат доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов