Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А63-16396/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1864617

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС22-15160

г.Москва 12 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приза» (кредитора) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, принятые по делу № А63-16396/2021 по заявлению кредитора о признании гражданина ФИО1 (должника) банкротом,

установила:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 заявление признано обоснованным: в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требования общества «Приза» в размере 5 280 204 рублей 60 копеек включены в третью очередь реестра; назначен финансовый управляющий.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, отменил определение от 08.12.2021 в части утверждения финансового управляющего и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

В кассационной жалобе общество «Приза» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в отношении кандидатуры финансового управляющего как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Необходимость возвращения к вопросу о кандидатуре финансового управляющего мотивирована апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приза» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ау Кубасов М. А. (подробнее)
АУ Кубасов М.А. (подробнее)
ООО "Представительство и защита" (подробнее)
ООО "Траст" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Приза" (подробнее)
Союз "УрСО АУ" (подробнее)

Иные лица:

СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)