Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-218666/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-713


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва20 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А40-218666/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – должник),

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в форме аукциона с открытой формой предложения, договора купли-продажи от 11 декабря 2023 г. автомобиля года Лэнд Ровер Фриландер, заключенного по результатам торгов должником (продавцом) и ФИО2, договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенный ФИО2 (продавцом) и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Андромеда" (подробнее)
ООО "МЯСОМОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ №1" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИЗЕНХОФ РУС" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ОЛСА - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)
Тевельман Леонид (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)