Определение от 14 сентября 2016 г. по делу № А42-5530/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-10954



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат» (г.Мурманск) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу № А42-5530/2015 по иску открытого акционерного общества «Хладокомбинат» (далее – общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – предприятие) об обязании отменить счет от 31.03.2014 № 82039 на сумму 624 835 руб. 46 коп.; расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городскую систему канализации за 1-й квартал 2014 года на сумму 529 521 руб. 58 коп.; счет от 30.06.2014 № 82107 на оплату 523 950 руб. 90 коп. за сверхлимитный сброс с 01.04.2014 по 31.06.2014; расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городскую систему канализации за 2-й квартал 2014 года на сумму 523 950 руб. 90 коп.; расчет за негативное воздействие на работу централизованной системы городской канализации на сумму 97 347 руб.; расчет за негативное воздействие на работу централизованной системы городской канализации на сумму 103 661 руб. 40 коп.; счет от 30.09.2014 № 82134 на оплату 107 914 руб. 67 коп. за сверхлимитный сброс с 01.07.2014 по 30.09.2014; расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городскую систему канализации за 3-й квартал 2014 года на сумму 91 453 руб. 11 коп.; счет от 31.12.2014 № 82216 на оплату 270 779 руб. 26 коп.; расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городскую систему канализации за 4-й квартал 2014 года на сумму 144 388 руб. 95 коп.; расчет за негативное воздействие на работу централизованной системы городской канализации на сумму 85 085 руб.; счет от 31.03.2015 № 82227 на оплату 201 897 руб. 49 коп.; расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городскую систему канализации за 1-й квартал 2015 года на сумму 137 369 руб. 33 коп. и произвести расчет на оплату услуг по приему сточных вод в соответствии с постановлением Администрации Мурманской области от 20.05.1996 № 166 (с изменениями на 14.12.2009) «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Мурманской области» из расчета установленной ставки за один куб. метр сточных вод с соблюдением требований постановления Правительства Российской Федерации от 24.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления»,

установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что между сторонами возникли вытекающие из договора поставки питьевой воды и приема сточных вод обязательственные правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество не определило, какие именно его гражданские права нарушены, счета на оплату не являются документами, позволяющими производить взыскание в бесспорном порядке и не относятся к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными предусмотрена гражданским законодательством, суд, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обстоятельства, касающиеся стоимости оказанных услуг, подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова