Определение от 16 декабря 2022 г. по делу № А09-8447/2021

79060_1919338

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-23980

г. Москва 16.12.2022 Дело № А09-8447/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - управление) на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022

по иску управления к акционерному обществу «Брянскнефтепродукт») об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков в редакции истца,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022, урегулированы разногласия между сторонами, возникшие при заключении дополнительных соглашений, спорные пункты договоров изложены в редакции ответчика.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия оснований для заключения спорных соглашений в редакции истца ввиду противоречия предложенных им условий действующему законодательству, а также отсутствия доказательств нарушений его прав и законных интересов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов