Определение от 21 июля 2016 г. по делу № А11-10420/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ16-10978


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стекольный Завод «ГЛАСС ДЕКОР» (Владимирская обл., пос. Красный Октябрь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 по делу № А11-10420/2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стекольный Завод «ГЛАСС ДЕКОР» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (г. Гусь-Хрустальный) о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 8-В,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Стекольный Завод «ГЛАСС ДЕКОР» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель указывает на то, что взыскание с него денежных средств в виде сумм доначисленных налогов, пеней и штрафов повлечет ухудшение финансового положения общества, вследствие чего исполнение оспариваемого решения налогового органа причинит заявителю значительный ущерб.

Указанный довод общества не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стекольный Завод «ГЛАСС ДЕКОР» о приостановлении

исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 по делу № А11-10420/2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 20.06.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации