Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А21-10530/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-12400


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРТ и К» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу

№ А21-10530/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ и К» к Агентству по имуществу Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области», Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ и К» 02.08.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 по делу № А21-10530/2014.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Обществом с ограниченной ответственностью «АРТ и К» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель указывает на то, что постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.04.2016 по настоящему делу в адрес истца не поступало, документы истца, в том числе, со всей информацией по данному делу, были уничтожены.

При этом истец не представил доказательств наличия независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой в установленные законом сроки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АРТ и К», представитель которого принимал участие в судебном заседании, полный текст постановления опубликован на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 05.04.2016.

При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АРТ и К» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова