Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А43-12100/2017

79003_1682338

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС21-17878

г. Москва 12 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авесто Холдинг Выкса» (далее - общество «Авесто Холдинг Выкса») на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2021 по делу № А43-12100/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СТК-2001» (далее - общество «СТК-2001») обратилось в суд с требованием о передаче жилого помещения.

В свою очередь, конкурсный управляющий должником подал в суд заявление о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 02.10.2017, заключенного должником, обществом «Авесто Холдинг Выкса» и обществом «СТК-2001», и о применении последствий его недействительности.

Указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование общества «СТК-2001» о передаче трехкомнатной квартиры, оплаченной на сумму 1 756 217 рублей 68 копеек. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признано недействительным соглашение о зачете от 02.10.2017 на сумму 2 243 382 рубля 32 копейки. Применены последствия его недействительности.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Авесто Холдинг Выкса» просит состоявшееся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая оспариваемый зачет недействительным в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о том, что сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника, при наличии иных обязательств и повлекла оказание обществу «СТК-2001» предпочтения по отношению к другим кредиторам, чьи требования включены в реестр и подлежат погашению в соответствии с законодательством о банкротстве. При этом суды, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отклонили доводы о совершении зачета в процессе обычной хозяйственной деятельности, исходя из фактических обстоятельств спора (в том числе, просрочки оплаты по договору долевого участия в строительстве).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов