Определение от 30 сентября 2026 г. по делу № А17-6310/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС26-8709



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2026 по делу № А17-6310/2019

по иску акционерного общества "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" о взыскании 6 481 785,94 руб. долга за период с января 2018 года по январь 2020 года, 8 696 219,01 руб. неустойки, начисленной с 16.02.2018 по 01.10.2025 с продолжением начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2025 иск удовлетворен частично: с общества "Гарант-Сервис" взыскано 1 362 340,04 руб. долга, 1 536 641,06 руб. неустойки, а также неустойка по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 1 362 340,04 руб., и 18 888 руб. судебных расходов.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2026 отменил решение от 08.10.2025, принял по делу новый судебный акт, взыскал с общества "Гарант-Сервис" 6 481 785,94 руб. долга за период с января 2018 года по январь 2020 года, 8 696 219,01 руб. неустойки, начисленной с 16.02.2018 по 01.10.2025, продолжил начисление неустойки с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2026 постановление от 10.03.2026 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции установил факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате воды. При этом суд признал корректным произведенный истцом расчет суммы основного долга и неустойки, поскольку от отвечал требованиям законодательства о снабжении коммунальными ресурсами многоквартирных домов с учетом фактических обстоятельств, при которых в данном случае осуществлялось водоснабжение и учет поставленного ресурса.

Суд учел, что общество "Гарант-Сервис" как управляющая компания не приняло эффективных мер по установке в обслуживаемых многоквартирных домах общедомовых приборов учета холодной воды. Ввиду невозможности их установки на границе балансовой принадлежности (иное общество "Гарант- Сервис" не доказало) и бездействия управляющей компании указанные приборы установлены принудительно максимально близко к внешним стенам многоквартирных домов и приняты в эксплуатацию как расчетные. Объем поставленной в многоквартирные дома холодной воды для общедомовых нужд определен ресурсоснабжающей организацией как разность между объемом, определенным по указанным приборам учета, и совокупным показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета воды, а также объема нормативных потерь на участках от общедомовых приборов до внешних стен многоквартирных домов.

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции.


При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов