Определение от 16 февраля 2026 г. по делу № А08-11919/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-14831(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 4 марта 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2025 г., принятые в деле № А08-11919/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и обязании возвратить исключенные из конкурсной массы денежные средства и по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с должником в отношении исключения денежных средств из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2025 г., заявление должника удовлетворено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное исключение из конкурсной массы всех поступающих должнику как военнослужащему денежных выплат.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неисполнение управляющим судебного акта об исключении из конкурсной массы поступающих должнику как военнослужащему денежных выплат, достаточность иного имущества должника для погашения требований кредиторов, состоявшегося в полном объеме, в связи с чем отклонили заявленные управляющим разногласия.

Доводы жалобы являются беспредметными применительно к банкротству должника.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова