Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А42-7591/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1284251

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-20505 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 по делу № А42-7591/2015,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании законным отступления от очередности уплаты текущих платежей в ходе процедуры внешнего управления.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2018 и округа от 25.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовался статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности конкурсным управляющим должником достаточных оснований для отступления от очередности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Морское агентство МАРП" (подробнее)
ОАО "Мурманский морской рыбный порт" (подробнее)
ООО "АльянсОйл" (подробнее)
ООО "Армада 51" (подробнее)
ООО "Нордойл" (подробнее)
ООО "Причал" (подробнее)
ООО "Судоверфь-Сервис" (подробнее)
Северо-Западный 1 Альянс Банк, Мурманский филиал (подробнее)
ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" в лице Мурманского филиала (подробнее)

Ответчики:

ООО "Статус Фиш" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (подробнее)
Комитет по обеспечению безопасности населения Мурманской области (подробнее)
Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (подробнее)
Управление ФСБ России по Мурманской области (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)