Определение от 17 сентября 2014 г. по делу № А40-77367/2013

196597181

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-3106


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 сентября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу № А40-77367/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» о взыскании стоимости невозвращенных и неизрасходованных давальческих материалов в размере 718 733 руб. 09 коп., неустойки в размере 9 841 818 руб. 90 коп.

Установила:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу № А40-77367/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по тому же делу.


Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу № А40-77367/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

М.В. Пронина



Судья Верховного Суда

Пронина М. В.