Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А53-6411/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-7227



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» в лице конкурсного управляющего (г. Ростов-на-Дону; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 по делу № А53-6411/2018

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ростовгорстрой» (г. Ростов-на-Дону; далее – компания) о взыскании 43 804 058,21 руб. задолженности по договору подряда от 30.06.2010 № 10/17 и 6 430 777,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска срока исковой давности для предъявления настоящего требования в суд. Одновременно суды указали на отсутствие достаточных доказательств прерывания срока исковой давности.

При совокупности обстоятельств, установленных апелляционным судом, основания, указанные заявителем в кассационной жалобе, недостаточны для отмены или изменения обжалованных судебных актов в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов