Определение от 15 октября 2025 г. по делу № А21-6855/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-13088 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Подводречстрой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2025 г. по делу № А21-6855/2025 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтехим» (далее – третье лицо) за должника 30 000 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНР» (далее – выгодоприобретатель), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 3 сентября 2024 г. сделка признана недействительной на основании пункта 1 статьи 612

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), применены последствия недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 30 000 000 рублей солидарно с выгодоприобретателя и третьего лица.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2025 г., вышеуказанное определение изменено в части применения последствий недействительности сделки. С выгодоприобретателя в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 30 000 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не обжалует судебные акты в части признания недействительной оспариваемой сделки, но не согласен с применением последствий её недействительности, настаивая на солидарной ответственности третьего лица и выгодоприобретателя.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 616 Закона о банкротстве, не установили оснований для возложения солидарной ответственности на третье лицо.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк