Определение от 9 сентября 2025 г. по делу № А78-1804/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС25-8705

№ А78-1804/2023
10 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2025 г. Арбитражного суда Забайкальского края по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Кенон» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов от 12 июля 2024 г. по второму вопросу повестки дня «Утверждение порядка реализации имущества должника»; о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов в отношении порядка реализации прав требований общества к гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг; об утверждении порядка их реализации, исключающего возможность квалификации договора купли-продажи прав требований в качестве ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2025 г., определение суда отменено, разрешены разногласия между конкурсным

управляющим и собранием кредиторов, утвержден порядок реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Утверждая положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должником, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд исходил из того, что реализация соответствующей дебиторской задолженности населения на закрытых торгах, ограничивающих круг участников торгов лицами, указанными в части 18 статьи 155 ЖК РФ, не противоречит действующему законодательству.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова