Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А40-108590/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-788(9)

Дело № А40-108590/2017
22 декабря 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО2

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2025 г. по делу № А40-108590/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Электротехнический завод "Электра" (далее - должник, общество),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 21 февраля 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении конкурсного производства общества, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением апелляционного суда от 2 июня 2025 г. названное определение отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано.

Постановлением от 1 сентября 2025 г. постановление апелляционного суда от 2 июня 2025 г. отменено, определение суда первой инстанции от 21 февраля 2025 г. оставлено в силе.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 129, 131, 147 и 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из выполнения всех необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства, отсутствия у должника средств для погашения требований кредиторов и нецелесообразности дальнейшего продления срока конкурсного производства, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов