Определение от 7 сентября 2006 г. Верховный Суд РФ

2-Д06-18

г. Москва 7 сентября 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера- ции в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу защитника осужденного Морева О.В. - адвоката Виноградова В.А. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 октября 2003 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 ноября 2003 года, постановления президиума Вологодского областного суда от 13 марта 2006 года.

Приговором Череповецкого городского суда от 8 октября 2003 года

Морев О В

осужден по ст. 111 чА УК РФ к 8 годам лишения свободы в испра-

вительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке 13 ноября 2003 года приговор в отношении Морева ос- тавлен без изменения.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 13 марта 2006 года надзорные жалобы осужденного Морева и адвоката Виноградова оставле- ны без удовлетворения, а приговор и кассационное
определение в отношении Морева О.В. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе защитник осужденного - адвокат Виноградов просит об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Морева и прекращении про- изводства по делу, ссылаясь на то, что Морев последовательно утверждает, что черепно-мозговую травму потерпевшая получила, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ударилась головой об умывальник в ванной комнате. Это подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на полу в ванной комнате обнаружены осколки умывальника, а также заключением судмедэксперта о том, что смерть потерпевшей могла наступить в результате удара головой о твердый предмет при падении.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей жалобу удовлетворить частично, Судебная коллегия


Согласно приговору Морев признан виновным в том, что 22 марта 2003 года, поссорившись с О , без цели убийства, умышленно нанес ей уда- ры руками и ногами по голове и телу, причинив множественные кровоподтеки, раны - царапины на верхних и нижних конечностях, не повлекшие расстройства здоро- вья, а также черепно-мозговую травму, квалифицированную как тяжкий вред здоро- вью, что повлекло наступление смерти потерпевшей по неосторожности.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Виноградова В.А., Судебная коллегия находит приговор Череповецкого городского суда от 8 ноября 2003 года и последующие судебные решения подлежащими изме- нению по следующим основаниям.

Свидетель П показала, что видела, как Морев нанес О один удар кулаком в лицо, от которого потерпевшая упала, ударившись затылком о рако- вину, отчего раковина разбилась.

Судебно-медицинский эксперт А показал, что черепно-мозговая трав- ма у потерпевшей могла возникнуть как от удара, так и при падении с высоты соб- ственного роста.

По заключению судебно-медицинской экспертизы черепно-мозговая травма, по- влекшая смерть потерпевшей, могла образоваться от ударно-травматического воз- действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

Суд в приговоре и президиум в постановлении указали, что Морев нанес в ссо- ре потерпевшей несколько ударов по различным частям тела, сославшись и на пока- зания свидетеля П .

Между тем, свидетель П как на следствии, так и в суде показывала об одном ударе.

В приговоре суд указал, что по показаниям П в суде, Морев толкнул О в ссоре, отчего та упала и ударилась головой о раковину.

Из показаний судмедэксперта А следует, что О могла полу- чить черепно-мозговую травму, повлекшую ее смерть, от ударов обо что-то или при падении с высоты собственного роста.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела и сделав правильный вывод о том, что Морев нанося удар в лицо О не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть падение О после удара и наступление тяжких последствий, суд дал действиям Морева неправильную юридическую оцен- ку- ^

Дри таких обстоятельствах действия Морева подлежат квалификации пост. 109 ч.1 УК РФ, как причинении смерти по неосторожности.

Доводы жалобы адвоката Виноградова о том, что Морев не причастен к смерти О неосновательны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля П

, данными ей как в процессе расследования дела, так и в судебном заседании.


С учетом изложенного, в силу ст.379 чЛ п.З УПК РФ, приговор Череповецкого городского суда от 8 октября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 ноября 2003 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 13 марта 2006 года подлежат измене- нию. Действия Морева подлежат переквалификации со стЛП ч.4 УК РФ на ст.109 чЛ УКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу адвоката Виноградова В.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Череповецкого городского суда от 8 октября 2003 года, определение

судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13

ноября 2003 года и постановление президиума Вологодского областного суда

от 13 марта 2006 года изменить. Действия Морева переквалифицировать со

ст.111 ч.4 УК РФ на ст.109 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде

двух лет лишения свободы в колонии-поселении. 3. За отбытием наказания Морева О В из-под стражи освободить. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Копня верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации