Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А09-16600/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-8623 (7,8) г. Москва 30 мая 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Объединенная страховая компания» и арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024, принятые в деле № А09-16600/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании бездействия арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО1 при исполнении обязанностей финансового управляющего должника незаконным и солидарном взыскании убытков, определением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024, заявление удовлетворено частично. В кассационных жалобах акционерное общество «Объединенная страховая компания» и арбитражный управляющий ФИО1 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. Суды установили причинно-следственную связь между бездействием отстраненных судом арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО1 и утратой возможности пополнения конкурсной массы должника на определенную сумму в качестве условий для взыскания ее в виде убытков в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать акционерному обществу «Объединенная страховая компания» и арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ЮФ "Мостакс" (подробнее)Ответчики:ИП Алиев Азад Адиль оглы (подробнее)Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москове (подробнее)ООО "Азимут-Н" (подробнее) ООО "Финансовая Инвестиционная Компания "ФИНИНКОМ" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области (подробнее) СОЮЗ АУ СОЗИДАНИЕ (подробнее) Федеральная нотариальная палата РФ (подробнее) Ф/У Кузнецов Александр Евгеньевич (подробнее) Ф/у Кузнецову А.Е. (подробнее) ф/у Филиппов А.Н. (подробнее) ЧОООО "Дозор" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
