Определение от 2 июля 2024 г. по делу № А60-37107/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-15236 (3) г. Москва 02.07.2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 по делу № А73-6881/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК "Уралэнерго" (далее - должник), обжалуемыми судебными актами признано недействительным соглашение об оказании юридической помощи от 21.03.2021, заключенное между адвокатом Иманалиевым К.Э. и должником, в части установления вознаграждения адвоката в размере, превышающем 709 300 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды исходили из наличия совокупности всех необходимых обстоятельств, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной в части установления вознаграждения адвокату ФИО1 в размере, превышающем 709 300 руб., в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК УРАЛЭНЕРГО (подробнее)АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" (подробнее) Веричев михаил Алексеевич (подробнее) ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (подробнее) ООО "Наружные трубопроводы" (подробнее) ООО РИЭЛТОРСКАЯ ГРУППА ЛЕСНЫЕ ТРАДИЦИИ (подробнее) ООО СТЕКЛОГРАД-УРАЛ (подробнее) ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее) СОЮЗ УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ (подробнее) Иные лица:АДМИНИСТРАЦИЯ БИСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (подробнее)ИП Дисинчук Дмитрий Валерьевич (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области (подробнее) ООО "Альфа-Сервис" (подробнее) ООО "Оптимум" (подробнее) ООО "Транс-групп" (подробнее) ОСП ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
